Wie Macron sich auf Trumps Rückkehr vorbereitet

Oct 21, 2023

Daniel DePetris

Wir sind noch fünfzehn Monate von der US-Präsidentschaftswahl 2024 entfernt, aber ein Großteil der Welt ist bereits damit beschäftigt, die Ergebnisse zu entschlüsseln. Da eine zweite Präsidentschaft von Donald Trump im Bereich des Möglichen liegt, halten Regierungen auf der ganzen Welt Strategiesitzungen und informelle Gespräche darüber ab, wie ein solches Ereignis die US-Außenpolitik verändern, sich auf ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten auswirken würde und, was ebenso wichtig ist, was sie können tun, um den daraus resultierenden Schock für das System abzumildern.

Gerade für Europa war Trump nicht nur ein Schock – es war ein Blitzschlag in den Schädel. Für einen Kontinent, der es gewohnt war, von Washington zu bekommen, was er wollte, der über relativ harmonische Handelsbeziehungen verfügte und selbstgefällig hinter der Mauer des US-Militärschutzes lebte, war Trumps Weltanschauung fast fremd. Hier war ein Mann, der die Idee der sogenannten transatlantischen Beziehungen einfach nicht akzeptierte. Bündnisse, die die meisten amerikanischen Politiker als heilig betrachteten, wurden von Trump als Abzocke angesehen. Warum, so fragte er ständig, stellten die USA Europa Schutz zur Verfügung, wenn sie nicht ihren Beitrag leisteten und zuließen, dass ihre Verteidigungsbudgets verkümmerten?

Der einzige Staatschef in Europa, der diese grundlegende Tatsache zu begreifen scheint, ist Emmanuel Macron

Europäische Politiker hofften, wie die meisten außenpolitischen Eliten der USA, dass diese Ansichten auf magische Weise verschwinden würden, sobald Trump das Oval Office betrat. Das haben sie nicht getan. Trump setzte großzügig Zölle ein, um bessere Handelsbedingungen durchzusetzen. Auf internationalen Konferenzen, die die transatlantischen Beziehungen festigen sollten, kritisierte er die Europäer. Er liebäugelte mit einem Austritt aus der Nato oder nutzte zumindest die Drohung mit einem Austritt aus der Nato, um die europäischen Regierungen dazu zu drängen, ihre Verteidigungsausgaben im Einklang mit der Nato-Richtlinie von 2 Prozent des BIP zu erhöhen. Deutschland, das reichste Land Europas, war Trumps Lieblingsziel – während einer berüchtigten Episode auf dem Nato-Gipfel 2018 fragte Trump unverblümt, warum die USA Deutschland vor Russland schützen sollten, während Berlin in großem Umfang russisches Erdgas kaufte.

Angesichts dieser Geschichte ist es verständlich, warum viele in Europa eine mögliche Rückkehr Trumps auf die Bühne fürchten. Die politischen Eliten Europas streiten darüber, was das alles bedeuten könnte. „Für die meisten europäischen Regierungen ist es fast zu beunruhigend, darüber nachzudenken, geschweige denn darüber öffentlich zu debattieren“, schrieb Steven Erlanger, diplomatischer Chefkorrespondent der New York Times, diesen Monat.

Festhalten ist jedoch Zeit- und Energieverschwendung. Und es eignet sich nicht gut zur Problemlösung. Während niemand mit Sicherheit sagen kann, wie die US-Wahlen im Jahr 2024 ausgehen werden (das muss der amerikanische Wähler entscheiden), müssen sich die politischen Entscheidungsträger auf alle Eventualitäten vorbereiten. Der einzige Staatschef in Europa, der diese grundlegende Tatsache zu begreifen scheint, ist der französische Präsident Emmanuel Macron.

Macron ist ein Mann mit extremem Selbstbewusstsein. Er sieht sich selbst gerne als einen Philosophen und Politiker schlechthin, als jemanden, der große, konzeptionelle Ideen auf seinen Schultern trägt und über den Intellekt und die Überzeugungskraft verfügt, die Massen wirkungsvoll zu überzeugen. Ob man Macrons Zauberei akzeptiert, ist nebensächlich; Der Punkt ist vielmehr, dass er zumindest konsequent darin ist, was Europa seiner Meinung nach werden soll: ein eigenständiger Pol des internationalen Systems mit den militärischen, wirtschaftlichen und diplomatischen Ressourcen, um seine Macht bei Bedarf zu demonstrieren.

„Strategische Autonomie“ oder die Vorstellung, dass Europa seine Abhängigkeit von den USA verringern sollte, anstatt Washington wie blinde Schafe zu folgen, ist auf dem europäischen Kontinent ein kontroverses Thema. Osteuropa, insbesondere Polen und die baltischen Staaten, betrachten Macrons Gerede über die Unabhängigkeit Europas als Deckmantel für die Macht Frankreichs. Deutschland mag mit der Idee sympathisieren, aber mehreren Generationen von politischen Entscheidungsträgern in Berlin wurde beigebracht, die Amerikaner so eng wie möglich an Europa zu binden. Um die strategische Autonomie zum Erfolg zu führen, bedarf es Ehrgeiz, Verantwortungsbewusstsein und die Fähigkeit, seinen Worten Taten folgen zu lassen – und seien wir ehrlich, Deutschland war in all dem nicht besonders gut.

Für Macron ist dies jedoch die beste verfügbare politische Wahl. Auch wenn der französische Staatschef den Begriff „strategische Autonomie“ vielleicht nicht geprägt hat, ist er wohl der beste Verkäufer. Im September 2017, Monate nachdem er die Präsidentschaftswahl gewonnen hatte, hielt Macron an der Sorbonne eine Rede darüber, warum Europa sich zusammenreißen, seine internen Spaltungen überwinden und ein ernstzunehmender Akteur auf der internationalen Bühne werden müsse.

„In Europa sehen wir eine zweifache Bewegung: einen allmählichen und unvermeidlichen Rückzug der Vereinigten Staaten und eine langfristige terroristische Bedrohung mit dem erklärten Ziel, unsere freien Gesellschaften zu spalten“, sagte Macron damals. Diese Probleme, fügte er hinzu, können nur durch mehr Selbstständigkeit und Selbstvertrauen sowie die entsprechenden Investitionen behoben werden.

Fast sechs Jahre später übermittelte Macron diese Woche in seiner jährlichen Rede vor den französischen Botschaftern im Großen und Ganzen die gleiche Botschaft. Die Zeiten, in denen man sich in allem auf die Amerikaner verlassen konnte, sind vorbei. Deshalb „müssen wir unsere technologische und militärische Autonomie stärken, eine größere, standardisierte … europäische Verteidigungsindustrie produzieren und mehr über unsere Verteidigung nachdenken.“ Er betonte, die Europäer hätten sich langsam an seine Position gewöhnt, nicht zuletzt unterstützt durch den Krieg in der Ukraine.

Natürlich sollten wir Macron nicht zu viel Anerkennung zollen. Das Europa, das er in seinen Reden beschreibt, stimmt oft nicht mit dem Europa überein, das wir heute sehen. Wenn Sie Beweise wollen, werfen Sie einfach einen Blick auf den neuesten Verteidigungsausgabenbericht der Nato, in dem eine Mehrheit der europäischen Mitglieder immer noch unter der Ausgabenmarke von 2 Prozent liegt. Bei allem Gerede darüber, dass Europa sich der neuen geopolitischen Realität wieder bewusst wird, ist es eine Tatsache, dass die USA immer noch zwei Drittel der gesamten Militärausgaben der Nato ausmachen.

Kurz gesagt: Macron hat noch viel Arbeit an seinem Lieblingsprojekt vor sich. Aber im Gegensatz zu den meisten seiner Kollegen hat er immerhin ein Projekt.

Daniel DePetris ist Fellow bei Defense Priorities, Kolumnist für Außenpolitik bei der Chicago Tribune und Autor für Außenpolitik bei Newsweek.

Daniel DePetris

Themen in diesem Artikel