Progressive fordern Lamonts Steuersenkungen heraus

Dec 27, 2023

Die Gesetzgeber im Finanzausschuss verteidigten während einer Anhörung am Montag ein von Gouverneur Ned Lamont vorgeschlagenes Paket von Steuersenkungen, in dem eine progressive Denkfabrik argumentierte, dass Connecticut mehr tun sollte, um die Steuerlast von Eltern mit niedrigem und mittlerem Einkommen auszugleichen.

Lamont, ein Demokrat, schlug im Rahmen des zweijährigen Haushaltsplans, den er dem Gesetzgeber im Februar vorgelegt hatte, Steuersenkungen in Höhe von rund 500 Millionen US-Dollar vor. Zu den Kürzungen gehören Vorschläge, die beiden niedrigsten Einkommensteuerklassen von 5 % auf 4,5 % und von 3 % auf 2 % zu senken. Aufgrund der Struktur des Steuersystems in Connecticut würde sich die Einkommensteuererleichterung sowohl auf Hoch- als auch auf Geringverdiener erstrecken.

Zu den weiteren Elementen von Lamonts Plan gehört die Erhöhung der Steuergutschrift für Erwerbseinkommen für erwerbstätige Arme von 30,5 % auf 40 %. Ein dritter Vorschlag würde eine persönliche Einkommensteuergutschrift für durchgeleitete Unternehmenssteuern wiederherstellen, wodurch Unternehmen schätzungsweise 60 Millionen US-Dollar pro Jahr einsparen würden.

Das Steuerpaket des Gouverneurs findet in der Legislative breite Unterstützung, auch bei der Minderheit der Republikaner. Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Vincent Candelora, war einer der ersten, der während einer öffentlichen Anhörung am Montag unterstützende Aussagen machte.

„Was ich im Wesentlichen unterstütze und was meiner Meinung nach viele Mitglieder meiner Fraktion unterstützen, ist diese gezielte Steuererleichterung, die sich weitgehend an der Einkommenssteuer für unsere Geringverdiener orientiert“, sagte Candelora, R-North Branford.

Die Unterstützung für die Kürzungen beschränkt sich nicht nur auf die Republikaner. Tatsächlich sagte am Montag auch die progressive politische Organisation Connecticut Voices for Children zugunsten des Gesetzentwurfs des Gouverneurs aus. Mitglieder der Organisation argumentierten jedoch, dass der Vorschlag dahingehend geändert werden sollte, dass für einige der Kürzungen Einkommensobergrenzen vorgesehen werden, um eine dauerhafte Steuergutschrift für Kinder zu finanzieren.

„Wir sind der einzige Staat mit einer unabhängigen Einkommenssteuer, die die Kosten für die Erziehung eines Kindes nicht berücksichtigt“, sagte Patrick O'Brien, Forschungs- und Politikdirektor der Gruppe. „Das ist wichtig, weil jeder die Idee der Steuergerechtigkeit versteht.“

Eine kinderlose Familie, die 100.000 US-Dollar pro Jahr verdient, hat eine größere Fähigkeit, Steuern zu zahlen, als eine Familie mit zwei Kindern, die das gleiche Einkommen hat, sagte O'Brien.

Die Verabschiedung einer dauerhaften Steuergutschrift für Kinder war für viele gesetzgebende Demokraten eine Priorität, die letztes Jahr einen vorübergehenden Rabatt von 250 US-Dollar pro Kind verabschiedete. Um einen laufenden Kinderabzug zu finanzieren, schlugen Mitglieder der Gruppe vor, einige der Steuererleichterungen von Lamont für wohlhabendere Einwohner und Unternehmen zurückzufahren.

Die Regierung des Gouverneurs hat die breit angelegten Kürzungen einer Steuergutschrift für Kinder vorgezogen, und während der Anhörung teilte sein Haushaltssekretär Jeffrey Beckham dem Finanzgremium mit, dass es in Connecticut bereits eine „stark progressive Einkommensteuer“ gebe.

„Als Staat müssen wir uns des wettbewerbsintensiven Marktes, in dem wir tätig sind, bewusst sein“, sagte Beckham. „Neun unserer Schwesterstaaten haben überhaupt keine Einkommensteuer. Wir müssen also im Auge behalten, wer die Einkommensteuer zahlt, und wir müssen diese Bürger in unserem Staat halten.“

Ähnliche Argumente brachten später in der Anhörung republikanische Abgeordnete als Reaktion auf O'Briens Aussage vor.

„Ich sehe, dass das – Ihre Kommentare – wirklich nur ‚Besteuern Sie die Reichen‘ ist, und ich denke nicht, dass das unbedingt eine gute Sache ist“, sagte Rep. Lezlye Zupkus, R-Prospect. „Weil reiche Leute es sich leisten können, zu gehen, und sie werden gehen, und sie gehen, und was passiert dann?“

O'Brien seinerseits wies Behauptungen zurück, dass Connecticut bereits über eine ausreichend progressive Steuerstruktur verfüge.

„Im Moment verschärft unser Steuersystem die Einkommensungleichheit und verschärft auch die rassischen und ethnischen Einkommensunterschiede“, sagte er. „In dem Maße, in dem wir faire Steuervorschläge fordern, wollen wir dieser aktuellen Ungerechtigkeit ein Ende setzen.“

Senator John Fonfara, ein Demokrat aus Hartford und Co-Vorsitzender des Finanzgremiums, stimmte zu, dass der Staat eine regressive Steuerstruktur habe, befürchtete jedoch, dass die Vorschläge der Gruppe nicht dazu führten, die Wirtschaft Connecticuts anzukurbeln.

„Wir wollen hier Besserverdiener und wir wollen, dass sie Dinge kaufen, wir wollen, dass sie Leute einstellen, wenn sie ein Unternehmen haben“, sagte Fonfara. „Wir unterrichten so gut wie alle anderen im Land und ich weiß nicht, wo Sie leben oder wo Sie Ihre Zeit verbringen, aber ich sehe in Connecticut nicht allzu viele Kraniche in der Luft. Gehen Sie nach Boston, gehen Sie zu anderen Orten und es gibt viele Kräne.“

Eine geplante Erhöhung der Steuer auf Dieselkraftstoff in Connecticut trat diesen Monat aufgrund einer bundesstaatlichen Bestimmung nicht in Kraft.

Der Bundesstaat Connecticut beendete das Geschäftsjahr mit einem Überschuss von fast 746 Millionen US-Dollar in diesem Monat, was einem Rückgang von 854 Millionen US-Dollar gegenüber dem Vormonat entspricht … Lesen Sie weiter

Die University of Connecticut und das Board of Regents sind bereit, ihre Budgets in den kommenden Wochen fertigzustellen. Beide Systeme sagen, dass sie ausgleichen können … Lesen Sie weiter

Politiker aus Connecticut auf beiden Seiten der politischen Gänge versammelten sich am Montagnachmittag im Kapitol des Staates, um zuzusehen, wie Gouverneur Ned Lamont einen zweijährigen Staatsvertrag unterzeichnete … Lesen Sie weiter

Ein Großteil der Debatte im Senat von Connecticut über den Staatshaushalt in Höhe von 51,1 Milliarden US-Dollar folgte einer üblichen Formel: Die Mitglieder sprachen über Bereiche, in denen ihrer Meinung nach der Haushalt gesunken ist ... Lesen Sie weiter