Staatsanwälte sagen, der Anwalt von Donald Trump in der Talkshow „Blitz“ am Sonntagmorgen unterstreiche die Notwendigkeit von mehr

Jun 14, 2023

AKTUALISIEREN:Bundesanwälte sagen, dass Donald Trump einen Gerichtsbeschluss beantragt habe, „der es ihm ermöglichen soll, diesen Fall in den Medien und nicht im Gerichtssaal zu verhandeln“.

Das Team des Sonderermittlers Jack Smith hob insbesondere Trumps Anwalt John Lauro und seinen Talkshow-Blitz am Sonntagmorgen hervor. Lauro verteidigte Trump in fünf Shows – eine Leistung, die in der Medienbranche als „Full Ginsburg“ bekannt ist, oder als er an einem Morgen in den Beltway-Shows von ABC, NBC, CBS, Fox News und CNN auftrat.

Smiths Team wies auch auf Fälle hin, in denen die Aussage eines potenziellen Zeugen, Vizepräsident Mike Pence, besprochen wurde.

„In Fernsehauftritten machte der Verteidiger auch konkrete Behauptungen darüber, was der Angeklagte angeblich während der angeklagten kriminellen Verschwörungen gesagt und getan hatte, und erörterte die erwartete Aussage von Michael R. Pence und erklärte auf ABC, dass der ehemalige Vizepräsident „einer unserer Besten“ sei Zeugen‘ und auf CBS, dass ‚der Vizepräsident unser bester Zeuge sein wird‘.“

Die Staatsanwälte verwiesen auch auf weitere Social-Media-Beiträge von Trump am Wochenende, darunter einen, in dem er auf Truth Social schrieb: „WOW, es ist endlich passiert!“ Mike Pence von Liddle, ein Mann, der kurz davor stand, als Gouverneur von Indiana abgesetzt zu werden, bis ich kam und ihn zum Vizepräsidenten ernannte, ist zur dunklen Seite gegangen. Ich habe einem neu ermutigten (nicht basierend auf seinen 2 %-Umfragezahlen!) Pence nie gesagt, er solle mich über die Verfassung stellen, oder dass Mike „zu ehrlich“ sei. Er hat Wahnvorstellungen und möchte nun zeigen, dass er ein harter Kerl ist. Ich habe einmal einen großen Zeitschriftenartikel über Mike gelesen. Es hieß, er sei kein sehr guter Mensch. Ich war überrascht, aber der Artikel stimmte. Traurig!"

Smiths Team behauptete, dass Trumps vorgeschlagene Schutzanordnung zu eng sei und „zur öffentlichen Verbreitung von Entdeckungsmaterial führen würde“. Tatsächlich ist dies das erklärte Ziel der Beklagten; Der Beklagte versucht, das Entdeckungsmaterial zu nutzen, um diesen Fall in den Medien zu verhandeln. Aber das widerspricht dem Zweck der Strafermittlung, der darin besteht, den Angeklagten die Möglichkeit zu geben, sich auf eine Verteidigung vor Gericht vorzubereiten und diese zu organisieren – und nicht darin, eine Medienkampagne zu führen.“

VORHER, MONTAG:Die Anwälte von Donald Trump bestritten, dass ein Social-Media-Beitrag nach seiner Anklageerhebung letzte Woche an die Staatsanwälte in seinem Strafverfahren vom 6. Januar gerichtet war.

In einer beim US-Bezirksgericht in DC eingereichten Akte schrieben die Anwälte des ehemaligen Präsidenten, dass es sich um einen Truth Social-Beitrag handelte, in dem Trump schrieb: „WENN SIE MIR VERFOLGEN, KOMME ICH VERFOLGEN SIE!“ – war „eine allgemeine politische Rede, die nicht auf diesen Fall gerichtet war.“

Das Team von Sonderermittler Jack Smith zitierte den Beitrag letzte Woche und argumentierte, dass in dem Fall eine Schutzanordnung erlassen werden sollte, die Trump und seinen Anwälten die Verbreitung von Entdeckungsmaterialien untersagt. Sie behaupten, dass Trump Dinge wie Protokolle der Grand Jury veröffentlichen könnte, die sich negativ auf den Fall auswirken würden.

Trumps Team strebt eine engere Schutzanordnung an, die sich nur auf sensible Materialien beschränkt, und argumentiert, dass der ehemalige Präsident gemäß dem ersten Verfassungszusatz das Recht habe, über den Fall zu sprechen. „In einem Prozess über die First Amendment-Rechte versucht die Regierung, die First Amendment-Rechte einzuschränken“, schrieben sie und verteidigten Trumps Versuche, die Wahlergebnisse von 2020 rückgängig zu machen, als Teil seiner Meinungsfreiheit.

Darüber hinaus argumentierten Trumps Anwälte, dass sein Truth Social-Beitrag „keine sensiblen Informationen jeglicher Art enthält oder darauf verweist“.

„Die Regierung erklärt nicht, wie ein Beitrag zu einem anderen Thema, der keine sensiblen Informationen enthält oder beschreibt, darauf hindeutet, dass Präsident Trump solche Informationen in Zukunft verbreiten könnte“, schrieben die Anwälte und behaupteten, dass Bundesanwälte Geschichten an die Medien weitergegeben hätten .

Gleichzeitig verwies Trumps Anwaltsteam selbst auf einen Social-Media-Beitrag – einen Wahlkampfbeitrag von Präsident Joe Biden vom Donnerstag, in dem er aus einer „dunklen Brandon“-Tasse nippt und sagt: „Ich mag meinen Kaffee dunkel.“ Trumps Anwaltsteam behauptete, es handele sich um eine „kaum verhüllte Anspielung“ auf Trumps Anklage, die nur wenige Stunden vor der Anklageerhebung erfolgte. Der Beitrag bezieht sich jedoch nicht auf Trumps Fall und sollte den Verkauf von Wahlkampfartikeln ankurbeln.

VORHER, Samstag:Das Justizministerium zitierte einen Social-Media-Beitrag von Donald Trump mit der Begründung, dass im Fall des ehemaligen Präsidenten vom 6. Januar, in dem ihm Verschwörung zum Verbleib an der Macht nach der Wahl 2020 vorgeworfen wurde, eine Schutzanordnung erlassen werden sollte.

In einer am späten Freitag eingereichten Akte griffen die Staatsanwälte auf einen von Trumps Truth Social-Beiträgen von früher am Tag zurück, in dem er schrieb: „WENN DU MICH VERFOLGEN, KOMME ICH VERFOLGEN DIR!“ Am Donnerstag bekannte sich Trump in vier Anklagepunkten im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, die Wahlergebnisse zu kippen, auf nicht schuldig.

„Wenn der Angeklagte damit beginnen würde, öffentliche Beiträge unter Verwendung von Einzelheiten – oder zum Beispiel Protokollen der Grand Jury – zu veröffentlichen, die er hier im Zuge der Ermittlungen erhalten hat, könnte dies eine schädliche abschreckende Wirkung auf Zeugen haben oder sich nachteilig auf die faire Rechtspflege in diesem Fall auswirken“, sagte der schrieben Staatsanwälte unter der Leitung von Sonderermittler Jack Smith in den Gerichtsakten.

Sie fordern eine Schutzanordnung, die Trump und seinem Anwaltsteam die Verbreitung von Entdeckungsmaterialien untersagt, einschließlich der Identifizierung von Zeugeninformationen und Aussagen der Grand Jury. Solche Schutzanordnungen sind nicht ungewöhnlich, aber die Staatsanwälte schrieben, dass „eine solche Einschränkung in diesem Fall besonders wichtig ist, weil der Angeklagte zuvor in den sozialen Medien öffentliche Erklärungen zu Zeugen, Richtern, Anwälten und anderen abgegeben hat, die mit gegen ihn anhängigen Rechtsangelegenheiten in Zusammenhang stehen.“ ”

Ein Trump-Sprecher antwortete auf die Einreichung der Regierung: „Der zitierte Truth-Beitrag ist die Definition politischer Rede und war eine Reaktion auf die RINO, chinaliebende, unehrliche Sonderinteressengruppen und Super-PACs, wie sie von Koch finanziert werden.“ Brüder und der Club for No Growth.“

Die Richterin des US-Bezirksgerichts, Tanya Chutkan, hat den Staatsanwälten eine Frist bis zum 10. August gesetzt, um einen Verhandlungstermin vorzuschlagen, und bis zum 17. August, bis Trumps Team antworten kann. Eine Statuskonferenz ist ebenfalls für den 28. August geplant, aber Chutkan hat darauf verzichtet, dass Trump dann erscheinen muss.

Abonnieren Sie Deadline Breaking News Alerts und halten Sie Ihren Posteingang auf Trab.